ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
13601-12-11
23/02/2012
|
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט
|
- נגד - |
התובע:
אבו ג'אנם טאריק
|
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ 3. יהושע זאב 4. סלימאן אבי גאנם
|
|
החלטה
החלטה
1.בפני בקשת המבקש לפטור אותו מהפקדת ערבון בגין ההליך דנא או לחלופין, להפחיתו לסך של 5,000 ₪.
2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה ראיתי להפחית את הערבון לסך של 5,000 ₪.
3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.
לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש.
4.בתצהיר שצורף לבקשה נטען שהמבקש עובד כנהג משאית המשתכר כ – 7,300 ₪, גרוש ואב לחמישה. שניים מילדי המבקש מצויים בחזקתו ומתוך משכורתו הוא מכלכל אותם ואת עצמו כאשר בנוסף משלם סך של 3,000 ₪ בגין מזונות וכן מחזיר הלוואות בסך של 4,000 ₪ מדי חודש. המבקש טוען כי סיכויי הערעור טובים.
5.המשיבים 2 ו – 3 מתנגדים לבקשה וטוענים כי טענות המבקש בדבר מצבו הכלכלי הם המחייבות הפקדת ערבון להבטחת הוצאותיהם ככל שהערעור יידחה. עוד נטען כי סיכויי הערעור להתקבל קלושים.
המשיבים 1 ו- 4 לא המציאו תגובה מטעם לבקשה.
6.כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים ראיתי להפחית את סכום הערבון לסך של 5,000 ₪.
מעיון בבקשה ובתצהיר המבקש עולה כי המבקש אכן משתכר סך של – 7,300 ₪ וכי חויב בתשלום מזונות בסך של 3,000 ₪. עוד עולה שחשבון המבקש מצוי ביתרת חובה, שאין למבקש הכנסות מעבר לשכרו וכי אין הוצאות חריגות. כן עולה שהמבקש מחזיק בכרטיס אשראי מסוג ישראכרט המחויב בסכומים נמוכים.
לאור האמור לעיל שוכנעתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים אולם לא ראיתי לפטור אותו לחלוטין מחובת הפקדת הערבון בהיעדר פרטים בנוגע לרכוש שבבעלות המבקש ובנוגע למאמצים שעשה לשם גיוס סכום הערבון מקרובים ומכרים, וראיתי לחייבו בהפקדת 5,000 ₪, גם מן הטעם שלטעמי נכון וראוי לאפשר למבקש את יומו בבית המשפט נוכח סיכויי הערעור הגבוהים.
מעיון בהודעת הערעור עולה כי עניינו של הערעור הוא ביטול פסק דינו של בית המשפט קמא בו חויב המבקש בתשלום סכומי התביעה לאחר שצורף להליך כנתבע ממש במהלך הדיון אליו הגיע כעד ובלי שניתנה לו הזדמנות להגיש כתב הגנה מטעמו ו/או לשכור ייצוג משפטי. מבלי לקבוע מסמרות בעניין, אני סבורה כי צירוף עד כבעל דין במהלך דיון כפי שנעשה בנסיבות המקרה דנא אינו עולה בקנה אחד עם תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 , ומשכך, שוכנעתי כי סיכויי הערעור גבוהים במקרה דנא.
לאור האמור לעיל, עמד המבקש בתנאי השני הנדרש בבקשות מסוג זה, קרי, הוכחת סיכויי הצלחה בהליך הערעור (רע"א 140/06 אמיקו טורס בע"מ נ. אבדר הסעות והשקעות בע"מ, פ"ד מד (2) 383).
7.סיכומו של דבר, אני מפחיתה את סכום הערבון לסך של 5,000 ₪ אותו יפקיד המבקש תוך
20 ימים שאם לא כן יידחה הערעור ללא משלוח הודעות נוספות.
ת.פ בהתאם.
ניתנה היום, ל' שבט תשע"ב, 23 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי